---

Olin ykköseen aika pettynyt, mutta kaipa tätä demoa voi silti kokeilla. Lataukseen vaan.

---

Tällaiset konevaatimukset löysin pelille


Supported OS: Windows%reg; 2000/XP (only)
Processor: 1.0 GHz Pentium® III or AMD Athlon™ (2.5 GHz Pentium IV or AMD Athlon recommended)
RAM: 512 MB (1 GB or more recommended)
Video Card: 32 MB DirectX® 8.0 compliant (64 MB recommended) (see supported list*)
Sound Card: DirectX 8.0 compliant (EAX recommended; PC audio solution containing Dolby® Digital Live required for Dolby Digital audio)
DirectX Version: DirectX 9.0c (included on disc)
DVD-ROM: 4x DVD-ROM
Hard Drive Space: 3.5 GB
Peripherals: Windows-compatible mouse and keyboard
Multiplayer: 56 Kbps connection (broadband with 64 Kbps upstream recommended)

*Supported Video Cards at Time of Release
ATI® Radeon® 8500/9000/X series
NVIDIA® GeForce™ 4/FX/6 series (GeForce 4 MX not supported)
________________
Dual Core 2 E 6600 / Geforce 8800 Gts 640mb / 3Gb 800mhz ram / Windows Vista Ultimate

---

Jee. Lisää puuduttavaa, turhauttavaa ja kömpelöä kakkaa.

---

Yeah, BiA oli hyvä kun sai sijoitella ryhmää, tai ryhmiä. Toi myös strategista puolta FPS genreen.
Imutukseen ja hetimiten testiin.

---

BIA oli muuten hyvä mutta ulkonäöllisesti karumpi kuin MOHAA:t ja ammuskelu pelissä oli kyllä aivan P****, vaikka kuinka tähtäsi äijää päähän joka oli jonkun esineen/aidan takana niin ei vaan osunut mutta tämä tosin on pelin ideakin että pitäisi "Flänkätä" viholliset. mutta lataukseen tämäkin menee jos ne vaikka olisivat parannelleet peliä hieman

---

Ykkönen kaatuili...toivottavasti tämä ei tee sitä.

---

Sulla oli vaan huono kone.
________________
Fude = Critical error!

---

Taidanpa jättää kokeilematta. IMO strategia ja fps ei vaan sovi yhteen. Tai ainakin se oli ensimmäisessä BiA'ssa toteutettu äärimmäisen huonosti.

---

Tätä on BIAn foorumeilla valitettu kyllästymiseen asti. Siis että ammuttaessa ei osuta mihinkään. Myönnän kyllä että ampuminen on vaikeampaa kuin yleensä FPS peleissä, mutta pienen totuttelun jälkeen ampuminen onnistuu kuitenkin hyvin pitkiltäkin matkoilta.

Johtuuko tämä ei-tässä-surkeassa-pelissä-osu-mihinkään ilmiö siitä, että ihmiset yrittävät ampua lonkalta? Voin sanoa, että lonkalta ammuttaessa et tässä pelissä osu edes ladon seinään vaan tarkoitus on käyttää aseen omaa tähtäintä (ns. Iron Sight). Aseen omalla tähäimellä osuminen on paljon helpompaa ja kaukaakin olevat kohteet kaatuvat kivuttomammin. Siitä huolimatta vaikka tähtäisittekin aseen omalla tähtäimellä ei ampuminen ole yhtä helppoa kuin mihin on totuttu koska ase heiluu ammuttaessa, kuten se tekee oikeastikin. Tästä syystä ajoitus on tärkeää. Eli painetaan liipasinta silloin kun tähtäin heilahtaa vihollisen päälle. Pitää ottaa myös huomioon aseen rekyyli kun painat liipasinta jonka takia ammus ei aina välttämättä lennä sinne mihin tähtäsit vaan hiukan ylemmäs ja oikealle tai vasemmalle riippuen heilahduksesta. Oletteko koskaan ampuneet oikealla aseella? Ei tämä sama asia ole mutta simuloi mielestänä kuitenkin tätä uskottavasti. Hiirellä saa kokoajan tehdä töitä pitääkseen tähtäimen halutussa kohteessa.

Toisaalta tarkoitus ei ole tässä pelissä jäädä camppimaan suojan taakse ja ampua kaikkia päähän vaan harjoittaa ns. Supress and Flank taktiikkaa, kuten mainitsitkin vaikka kauempaakin ammuskelu onnistuu pienellä kärsivällisyydellä.

Mielestäni tämä on paras WW2 FPS peli tähän asti. Ei BIA täydellinen ole ja korjattavaa olisi monessakin osa-alueessa, mutta esimerkisi jo tunnelma on parhaimpia koskaan pelaamistani WW2 FPS peleistä...
________________
What video game system should I own?

---

tosin yksi epärealisisistä puolista tässä pelissä oli vihollisten kestävyys.
mihin tahansa ammutkaan saat kohdistaa kohteeseesi kaksi luotia että vastustajasi kuolee. Hienoa flankata kolmen miehen KK bunkkeri kun sinulla on kivääri ja vastustavilla harmaatakki heikeillä on hallussaan jokaisella konepistooli. Ammut yhtä vastustajistasi päähän ja saat ampua toisenkin että kaveri kuolee tosin tuskin osut toista kertaa jos osuit ensimmäiselläkään.
Kyllä mahdottoman realistinen.
"Team flank the machinegun post!!", "yes sir!" ja kas kas, siinä sitä taas juostaan rivissä KK:n edestä. Kyllä täysin realistinen peli. Vertaa vaikkapa H&D2 jossa sentään viholliset ja myös sinä kuolette yhdestä.

---

Totta... jamppoja saa ampua aina kaksi kertaa ellet päähän osu tai ammu kiikari kiväärillä (jonka saa harvoin pelissä käyttöön), mutta mihin vedetään realismin ja hauskuuden raja? Mielestäni tasapaino on BIA:ssa kohdallaan eikä peli ole liian helppo tai vaikea vaan hauskaa pienellä realismin ripauksella ja taktisella mausteella. Pelistä tulis aivan liian helppo jos jokainen vihu kuolisi yhdestä osumasta.

Peli on riittävän nopeatempoinen ollakseen räiskintä peli, mutta sen verran hidas kuitenkin että taktiikkaakin ehtii käyttää. Ei H&D voi laittaa samaan kastiin tämän kanssa kyseessä on aivan eri tason pelit.
________________
What video game system should I own?

---

1. ei se rekyyli luodin lentorataan vaikuta. se on jo kaukana ennenkun tussari heilahtaa. näin se alikessu meitä opasti.
2. juu, intissä viimeks.
________________
Trinikarnevaaleihin on vain ___ päivää.

---

Ei ensimmäiseen ammukseen... mutta jos ammut useamman peräkkäin huomaat, että rekyylillä on aika huomattava merkitys minne ammukset lentävät... sarjatuliaseessa rekyylin vaikutus vain korostuu...


________________
What video game system should I own?

---

Tuossa lueskelin nimettömän käyttäjän kommenttia, ja huomasin että hän ei taida teitää aseista pas***kaan, ampuminen tässä pelissä on REALISTISTA, EI pas***! Turhaa lonkalta koittaa ampua, ku oikeastikkaan osu lonkalta kuin tuurilla. MOHAAT ja tällaset on ihan arcade tyylisiä, luuleeko joku oikeasti vovansa tappaa 100 vihollis solttua yksinään, normaalilla aseella, otetaan nyt vaikka tuohon esimerkiksi 2 maailmansodan aikainen Mauser Karabiner 98k. Tyhmää ajatella näin: no ku MOHAA:ssakaan tarvi mitään tähtäintä niin ei tässäkään tarvi, oikeastikkihan ne panokset menee juuri sinne minne haluaa, ja toki mä voin tappaa 123145069814 ryssää jos tulis sota! Joo musta tulis mäkkaiveri ja tekisin hammasharjasta ydinpommin ja ampusin sen moskovaan mun perseestä laukastavalla ohjustukikohalla! Ja tässäkin se ampumis mekanismi on aika helppo kun sen oppii.

Ja anteeksi tuo mahdollinen kritiikki, kerroin vain oman näkökantani hienostelematta.

---

Älkää valittako aseitten tarkkuudesta! Luuletteko että toisessa maailmansodassa oli tarkat aseet? Tää on vaa tehty realistisesti...

---

Onko tää lisäversio siihe vanhaa bia:miin

---

Itse asiassa toisen maailmansodan aseet oli tarkkoja ja tehokkaita...

!Ansso! Hyvä että täällä joku sentäs puhuu suoraan

---

Verrattuna Nykyaikaan vai 1 mailmansotaan

---

Nii ehkä tehokkaita mutta vaikee uskoo että ne oli hirveän tarkkoja..Ainaki verrattuna nykyajan aseisii

---

Täytyy kyllä sanoa että BIA oli pettymys.

---

tää oli ihan kiva tosin et aika kumma et vaatii kovan myllyn eise peli nyt hirveen hieno oo.

---

Et yhtään sotkuisempaa tekstiä saanut aikaan?

---

toimiiks toi demo ati radeon 9600 xt:llä

---

Tarvitset lisäksi useita muitakin komponentteja (näyttö on plussaa), mutta eipä aiheesta sen enempää.

En ole kokeillut ykköstä, mutta mielenkiinnosta taidan kokeilla tätä demoa. Keskusteluun aseiden realistisuudesta haluaisin kommentoida vain, että siellä olon tunne ajaa mielestäni realististen aseiden ohi (realistiseksi tehty ampuminen toki lisää tätä). MOHAA ja Call of Dutyssa touhu on vauhdikasta ja kaikin päin teatraalista, mutta muistuttaa enemmänkin painkilleriä ja serius samia, kuin sotimista. Edelleen operation Flaspoint on onnistunut kuvaamaan taistelukentän kaikista elävimmin.

---

Kunhan osaa lukea,niin tosta saa hyvinkin selvää.