Razorback
 |
  Kirjoitettu: 19. huhtikuuta 2005 klo 20:37
Pyh ja pah, kyllä F-securekin pop upit kieltää ;E
IE tai ei mitään.
|
Rekisteröitynyt
04.02.2005 |
|
 |
Deux
 |
Kirjoitettu: 19. huhtikuuta 2005 klo 21:07
Jeh FireFox tai ei mitään...
|
Rekisteröitynyt
25.05.2003 |
|
|
tertsunen
 |
Kirjoitettu: 19. huhtikuuta 2005 klo 21:20
Itse hylkäsin IE:n samantien, kun kokeilin tulikettua. Vajaa vuosi sitten...
Selain on nopeampi kuin IE, varsinkin jos sitä hieman säätää.
Selaimen säätämiseen löytyy hyviä ohjeita suomeksikin.
Myös välilehti ja pikalinkit ovat suurta plussaa. [tertsunen muokkasi tätä viestiä 19.04.2005 klo 21:21]
|
Rekisteröitynyt
27.09.2002 |
|
|
LosPringlos
 |
Kirjoitettu: 19. huhtikuuta 2005 klo 21:57
Maailman paras ilmaisselain paranee entisestään. Itse olen Firefoxia käyttänyt siitä 0.93 ajoilta enkä sen kokeilun jälkeen ole muita kokeillut, paitsi IE:tä kun pitää konetta päivitellä.
Suosittelen
|
Rekisteröitynyt
31.12.2003 |
|
|
nykanen85
 |
Kirjoitettu: 19. huhtikuuta 2005 klo 22:43
Tulikettu on ihan hyvä perus-selain (IE:tähän ei pysty semmoseksi ees kutsumaa) mut vaihtoehtosii selaimii on mm. Opera jossa on enempi asetuksii jolla voi personoida sitä mut tuliketun yksinkertasuus on valttia. 
|
Rekisteröitynyt
08.02.2004 |
|
|
kermakalja
 |
Kirjoitettu: 20. huhtikuuta 2005 klo 08:47
noh.. onhan tää hyvä!? oli mulla edel. koneella... mutta en silti pistä koska IE on hyvä minulle... tai OPERA jossa on enemmän asetuksia... ja kaikkea 
|
Rekisteröitynyt
04.04.2005 |
|
|
tertsunen
|
Kirjoitettu: 20. huhtikuuta 2005 klo 12:00
Niille jotka käyttävät kyseistä selainta, suosittelen seuraavia toimenpiteitä:
1. kirjoita "about:config" osoiteriville ja paina return. etsi seuraavat kohdat:
network.http.pipelining
network.http.proxy.pipelining
network.http.pipelining.maxrequests
Normaalisti firefoxi tekee yhden pyynnön/avattava sivu. Noita muokkaamalla se tekee useampia pyyntöjä heti kerralla, joka nopeuttaa sivujen aukeamista.
2. Muuta asetukset seuraavasti (hiiren oikealla pääsee muutteleen )
laita "network.http.pipelining" --> "true"
laita "network.http.proxy.pipelining" --> "true"
laita "network.http.pipelining.maxrequests" luvuksi n. 30. Tämä tarkoittaa pyyntöjen määrää kerralla.
3. Viimeiseksi klikkaa hiiren oikealla missä vaan, valitse "uusi" -> "kokonaisluku"(Integer lontooksi). Nimeä set "nglayout.initialpaint.delay" ja arvoksi laita "0". Tämä on aika jonka selain odottaa ennenkuin reagoi saamaansa informaatioon.
|
Rekisteröitynyt
27.09.2002 |
|
|
Jako
 |
Kirjoitettu: 20. huhtikuuta 2005 klo 12:56
Tuollainen ei ole loppujen lopuksi oikein järkevää, sillä monen pyynnön lähettäminen kuormittaa sivun lähettämää palvelinta moninkertaisesti. Siitä taas seuraa hidastuvat sivut ja suurempi lasku hostaajalle. TUlee lisää mainoksia / sivuja katoaa / ne muuttuvat maksullisiksi. [Jako muokkasi tätä viestiä 20.04.2005 klo 12:56]
|
Rekisteröitynyt
15.02.2002 |
|
|
tertsunen
|
Kirjoitettu: 20. huhtikuuta 2005 klo 13:09
Lainaus:
20.04.2005 Jako kirjoitti:
Tuollainen ei ole loppujen lopuksi oikein järkevää, sillä monen pyynnön lähettäminen kuormittaa sivun lähettämää palvelinta moninkertaisesti. Siitä taas seuraa hidastuvat sivut ja suurempi lasku hostaajalle. TUlee lisää mainoksia / sivuja katoaa / ne muuttuvat maksullisiksi.
Jos kyseinen mahdollisuus on käytettävissä, niin miksei sitä muka voisi käyttää?
Selain on kyseisillä asetuksilla selvästi nopeampi, kuin ilman.
Jos palvelu ei kestä kuormitusta, niin vikahan on silloin palvelussa, ei käyttäjissä.
|
Rekisteröitynyt
27.09.2002 |
|
|
Umibozu
 |
Kirjoitettu: 21. huhtikuuta 2005 klo 00:05
Jeps, kannattaa ladata jos haluaa esim. välilehtitoimintoja sun muuta plugineja.
Kannattaa kyllä olla sopivan tehokas kone, selain kun tuntuu olevan ajoittain järkyttävä resurssisyöppö.
|
Rekisteröitynyt
22.04.2004 |
|
|
Jako
|
Kirjoitettu: 21. huhtikuuta 2005 klo 11:53
Lainaus:
20.04.2005 tertsunen kirjoitti:
Lainaus:
20.04.2005 Jako kirjoitti:
Tuollainen ei ole loppujen lopuksi oikein järkevää, sillä monen pyynnön lähettäminen kuormittaa sivun lähettämää palvelinta moninkertaisesti. Siitä taas seuraa hidastuvat sivut ja suurempi lasku hostaajalle. TUlee lisää mainoksia / sivuja katoaa / ne muuttuvat maksullisiksi.
Jos kyseinen mahdollisuus on käytettävissä, niin miksei sitä muka voisi käyttää?
Selain on kyseisillä asetuksilla selvästi nopeampi, kuin ilman.
Jos palvelu ei kestä kuormitusta, niin vikahan on silloin palvelussa, ei käyttäjissä.
Eli kun kaikki lähettää yhden käskyn sijasta 80 käskyä niin silloin sivut muuttuvat nopeammiksi, kun 3000 käyttäjää kuormittaa sivustoa 240 000 käyttäjän suuruisesti? Kannattais ajatella vähän omaa napaa pitemmälle.
<e> Nollapiru unohtu [Jako muokkasi tätä viestiä 21.04.2005 klo 15:56]
|
Rekisteröitynyt
15.02.2002 |
|
|
sonikki
 |
Kirjoitettu: 21. huhtikuuta 2005 klo 14:09
Lainaus:
21.04.2005 Jako kirjoitti:
Lainaus:
20.04.2005 tertsunen kirjoitti:
Lainaus:
20.04.2005 Jako kirjoitti:
Tuollainen ei ole loppujen lopuksi oikein järkevää, sillä monen pyynnön lähettäminen kuormittaa sivun lähettämää palvelinta moninkertaisesti. Siitä taas seuraa hidastuvat sivut ja suurempi lasku hostaajalle. TUlee lisää mainoksia / sivuja katoaa / ne muuttuvat maksullisiksi.
Jos kyseinen mahdollisuus on käytettävissä, niin miksei sitä muka voisi käyttää?
Selain on kyseisillä asetuksilla selvästi nopeampi, kuin ilman.
Jos palvelu ei kestä kuormitusta, niin vikahan on silloin palvelussa, ei käyttäjissä.
Eli kun kaikki lähettää yhden käskyn sijasta 80 käskyä niin silloin sivut muuttuvat nopeammiksi, kun 3000 käyttäjää kuormittaa sivustoa 24000 käyttäjän suuruisesti? Kannattais ajatella vähän omaa napaa pitemmälle.
240.000
Tosiaan kannattaa rajoittaa pyyntöjen määrää
________________
AMD64 3200+:::1024MB:::GF6800 128MB:::XBOX360-GAMEPAD:::
|
Rekisteröitynyt
19.01.2005 |
|
|
tertsunen
|
Kirjoitettu: 21. huhtikuuta 2005 klo 16:51
Lainaus:
21.04.2005 Jako kirjoitti:
Eli kun kaikki lähettää yhden käskyn sijasta 80 käskyä niin silloin sivut muuttuvat nopeammiksi, kun 3000 käyttäjää kuormittaa sivustoa 240 000 käyttäjän suuruisesti? Kannattais ajatella vähän omaa napaa pitemmälle.
<e> Nollapiru unohtu
Yhden käskyn?
Et taida olla oikein perillä asioista?
Kuten tiedon valtatiellä, oikeassakin elämässä on tehtävä valintoja.
Toiset ajavat mopolla toiset moottoripyörällä.
Jos todellakin tahdot ajaa sillä mopolla, niin se sopii. Kukin tekee omat valintansa.
|
Rekisteröitynyt
27.09.2002 |
|
|
Goar
 |
|
Rekisteröitynyt
07.01.2004 |
|
|
Jarzka
 |
Kirjoitettu: 22. huhtikuuta 2005 klo 14:14
Ainoo outo juttu vaa et Lisää ja poista jää ne vanhat versiotki näkyvii. Onko se tarkotettukki nii?
Razorback: Otan osaa kärsimykseesi käyttää IE:tä. [Jarzka muokkasi tätä viestiä 22.04.2005 klo 14:14]
|
Rekisteröitynyt
07.09.2003 |
|
|
kebabi
 |
Kirjoitettu: 23. huhtikuuta 2005 klo 11:12
Olen usein kokeillut Firefoxin uusia versioita, jos se vaikka voittaisi jo Maxthonin, mutta edelleen käytössä Maxthon.
|
Rekisteröitynyt
18.10.2002 |
|
|
Dsa
 |
Kirjoitettu: 23. huhtikuuta 2005 klo 11:47
Vanha kunnon firefox mutta kyllä internet explorer sen voittaa susittelen microsoftin nettiä mmielummin
|
Rekisteröitynyt
28.03.2005 |
|
|
Gameleont
 |
Kirjoitettu: 23. huhtikuuta 2005 klo 17:38
pyh pah kyllä tulikettu yhren explooderin peittoaa. 
________________
Elämä on, ole myös.
|
Rekisteröitynyt
15.04.2005 |
|
|
shami112
 |
Kirjoitettu: 24. huhtikuuta 2005 klo 12:47
IE on ***** firefox pal parempi
|
Rekisteröitynyt
03.04.2005 |
|
|
supertrojan
|
Kirjoitettu: 25. huhtikuuta 2005 klo 16:36
Firefoxil epävakaat lataa tiedostoja. Firefox väittää liian usein lataus valmis, vaikka ei olekkaan ja sitten joutuu aloittaa latauksen alusta.
Firefox on kuitenkin paras selain! ehkä [supertrojan muokkasi tätä viestiä 25.04.2005 klo 16:36]
|
Rekisteröitynyt
09.03.2005 |
|
|
Bullet-1
 |
Kirjoitettu: 26. huhtikuuta 2005 klo 17:05
Onhan Firefoxia kehuttu, täälläkin, mutta itse en ole vielä kokeillut. Kyllähän se IE on ihan hyvä jos vaan löytyy spyware-ohjelmia kuten Giant ja internet security, niin kaikki moska mitä tulee IE läpi poistetaan heti.
Voisin kylläkin testata joskus tulikettua, josko vaikka sittenkin vaihtaisi...
|
Rekisteröitynyt
05.03.2005 |
|
|
tepe1994
 |
Kirjoitettu: 27. huhtikuuta 2005 klo 17:30
kyllä kanttee lataa
|
Rekisteröitynyt
27.04.2005 |
|
|
Jarzka
|
Kirjoitettu: 28. huhtikuuta 2005 klo 14:53
Lainaus:
25.04.2005 supertrojan kirjoitti:
Firefoxil epävakaat lataa tiedostoja. Firefox väittää liian usein lataus valmis, vaikka ei olekkaan ja sitten joutuu aloittaa latauksen alusta.
Firefox on kuitenkin paras selain! ehkä
Mulla ainakin toimii hyvin. Ainoo vika vaan että kone joskus käynnistyy uudellee ja scandiskissä se korjailee vain FF:n tiedostoja. Pari kertaa katos sitten kirjainmerkitki yhden käynnistyksen yhteydessä :S
|
Rekisteröitynyt
07.09.2003 |
|
|
Locklear
|
Kirjoitettu: 2. toukokuuta 2005 klo 00:12
Lainaus:
21.04.2005 tertsunen kirjoitti:
Kuten tiedon valtatiellä, oikeassakin elämässä on tehtävä valintoja.
Toiset ajavat mopolla toiset moottoripyörällä.
Jos todellakin tahdot ajaa sillä mopolla, niin se sopii. Kukin tekee omat valintansa.
Pakko vastata.
Ja minä menen mistä lystään, sehän on MINUN etujeni mukaista --> Ketjukolari.
Olen käyttänyt Firefoxia lähes vuoden. Paljon parempi kuin IE, ja pidän tästä enemän kuin Operasta. Kokeilkaa Firefoxia ja Operaa. Valitkaa parempi.
|
Rekisteröitynyt
05.09.2004 |
|
|
lator
|
Kirjoitettu: 3. toukokuuta 2005 klo 22:17
Firefox on paras. Englannin kielisenä parempi. En pidä ohjelmista suomeksi. Mutta IE on kuraa.
________________
She laughs at my dreams, I dream of her laughter.
|
Rekisteröitynyt
20.03.2005 |
|
|
Imuroi tiedosto
